新闻自由对社会稳定是弊大于利的？

Question

我是4辩，哎呀，很急，有没有什么稿子可以看的呢？？

Answer 1

回答:新闻自由是好事还是坏事?
新闻自由，好的一方面。
对于事实报道更加详细，
能够让公众了解到很多不为人知的东西。
但是，新闻自由，不代表就可以无约束，无底线的随便，任性，主观，凭自己的想法去报道，
媒体的报告应该是不持自己的主观偏见，
能够客观，中立的把发生的事情报道出来。
新闻的过度自由，
不受约束和管控的话，
作为媒体人，口诛笔伐，舆论的力量会把原本向好的方向发展的事情偏离正常的轨道，
让很多不明真相的人跟风，
被新闻舆论所影响和主导。
很多人并不了解某些事情的真相，
因为不了解，不在事实发生地，
很多都是新闻媒体第一时间去采访当事人之后，
再把事件整理成新闻报道在社会大众面前，
如果新闻媒体在事件里面添油加醋，
按照自己的想法胡编乱造一些。
对事件当事人来说吐沫星子淹死人，
对他们的生活造成的影响是极大的
所以，新闻自由过度不是什么好事，
笔杆子对社会舆论影响力是无穷的，首先就要有权力的约束，
什么新闻可发，
什么不能发，
传递正确的社会价值观和正能量，这才是新闻媒体的作用。

Answer 2

针对新闻自由，我个人认为有两个观点，如果是纯粹的自由肯定是弊大于利的，当今社会依然存在很大的潜在威胁，渐渐的从物理伤害转变成了舆论伤害，如果当事人压力更大，这里重点是，真的出现不法分子理由纯粹的自由去攻击某个人或恶意抹黑正义的组织，最造成很大的公平问题，重要的是给社会带来很大的不稳定因素，我们是一个文明的社会，大众的利益或者讲民众的利益一定值主要地位，所以需要维护人民的利益，就不能纯粹所谓的新闻自由，尤其是那些不法分子的不良或造假的新闻会带给人民伤害，重点是传递了恶意的价值观，所以纯粹的新闻自由弊大于利，社团团队维护的大众的利益，所以哪怕新闻自由，也是在一个框架或者规矩内进行的新闻自由，这些所谓的框架或者规矩不是针对大众，而是主要针对不法分子，所以不应该偏颇的理解为限制，希望对你有帮助。本回答被网友采纳

Answer 3

新闻自由不一定弊大于利，新闻自由的话人们就可以报道很多事情，让我们不再只关注单一的事，开阔了人们的视野，也让我们更好地了解生活，这个世上有不理智的人也有理智的人，我相信随着我们国家的教育水平的提高，能够独立思考的理智的人还是多于不理智的人的，所以对于社会的稳定说应该是利大于弊。

Answer 4

新闻自由与言论自由都是共体的， 现在我们是社会制度，那么可以请问，我们当今的国情新闻自由与否？ 新闻自由是民主国家的产物，但是 不少媒体和发个别言论的公民，都被捕或者受到资本政权控制， 相比起我国，西方嘴上标榜着自由，实际上却是群魔乱舞的民主新闻自由，可否也算是自由？禁止开墙，名义上阻断了新闻自由的权利， 实质上却更有效的保护公民及政党免受精神污染， 西方以此为目的展开新闻和言论自由攻击， 那么请问这种攻击是正确或者不恰当的？媒体唇枪舌剑，在潜意识里影响人民的所作所为， 进一步实质上削弱了政府工作的影响力，这点可在各国政策上窥见端倪， 那么新闻自由比起为保护社会稳定的务实建设还有效吗
自由是相对的权利， 社会稳定又是我们一致赞成的意见， 同样，新闻自由也是相对的，我们有责任为每一个有思想的人负责， 既然有更多的人提倡受限制的的新闻自由，何以评价这就可以利大于弊了呢追问

我方是反方……要求陈述的是弊大于利，

Answer 5

新闻自由不一定弊大于利，新闻自由的话人们就可以报道很多事情，让我们不再只关注单一的事，开阔了人们的视野，也让我们更好地了解生活，这个世上有不理智的人也有理智的人，我相信随着我们国家的教育水平的提高，能够独立思考的理智的人还是多于不理智的人的，所以对于社会的稳定说应该是利大于弊。