为什么很多人会把理性理解成自私？

Question

如题所述

Answer 1

把人的理性理解才自私在很大程度上可能是正确的，因为人类发展出来理性思维，本质上就是要保证人类在生物圈内更好地生存。
理性思维的功能，是让人类能够超越当下，可以比其它动物在一个更高的维度看问题。正因为人拥有了理性，才超越了生存的环境，拥有生存环境之外的世界。
但是，如果我们把理性当作一种工具，它的功能或者说首要的功能，就是保证人类的个体和种群的生存。而人保证个体和和种群的生存的行为，如果从整个生物圈的角度，就是一种自私。甚至我们可以这样认为，理性本身就是人类的基因因为自私而进化出来的功能。
因此，拥有理性的人类，其行为仍然是自私的。如果不自私，就等于人类失去了繁衍的机制。
人类虽然也有利他的行为，也会因此而放弃一部分的物质利益，但是，类似的利他行为仍然是一种被理性控制的自私。
一个快饿死的穷汉决定去抢富翁的金库，富翁知道了，于是拿出一部分钱财来搞慈善，于是皆大欢喜，这种利他行为深究起来，仍然是一种自私。只不过从全人类的角度，这种行为比动物性的利益争夺提高了一个维度，人们愿意将这种行为认为是超越自私的善举，正是理性在发挥着作用。
人类正是因为理性的这种功能，才超越亲情和血缘，构建了国家和社会这样的共同体。只不过这时个在理性的支配下，自私成了一种整个种群内的集体的自私。

Answer 2

首先，我不完全认可这个观点。什么是理性？从弗洛伊德“本我、自我、超我”理论出发，把我们的行为意识划为三个层面，理性是属于自我的范畴，遵循现实原则，它的机能在于寻求“本我”冲动得以满足，而同时不违背社会规范，主要任务是在调节本能和周遭环境之间的关系。在现实原则的指导下，理性是一种从事实际而又合乎逻辑的思考，并根据计划用以满足需求，它能控制本我盲目的冲动。

再来说自私，这里指的是我们道德层面的对于个体的概念。自私按照弗洛伊德的理论来划分，属于“本我”的范畴，“本我”是遵循需要原则，它不会理会社会道德、外在的行为规范，唯一的要求是获得快乐，避免痛苦。

当我们理解这两个不同的层面，我们是不是发现自私与理性是处于完全不同的层面上，自私是受到理性检查和控制的，所以说自私的人并不是完全理性的人，可能有时恰恰相反，极端自私的人往往失去了理性的管控。因为他完全不顾社会道德和外在的行为规范，只想到自己。然而，社会的正常秩序评判标准，却是依靠这些道德和规范来有序开展的。举个简单的例子，大家在排队，有人却插队，得到的结果当然是大家的谴责了。有时大家可能忍让一下，你貌似插队成功，得到满足，可是已经被别人在心中嗤之以鼻了，当你被人认定是一个自私的人，长此以往的后果当然不言而喻了。

每个人从自己生存的需求出发，考虑到自己的利益无可非议。只是这些都是要在社会规范范围上去做。自私的人，绝对是一种目光短视的人，迟早会遭致别人鄙视的眼神，不值得去羡慕。

Answer 3

理性和自私没有必然性，或许有些该作为的地方，因为太理性顾虑太多，在别人看来觉得你有些自私，不愿意作为。

Answer 4

【理性】是人们依据已有的知识和理论对实际问题进行研判、分析，筹措适当、合理的措施办法予以应对，以获得预期的结果。
——直白地来讲，理性就是在追求利益最大化的同时力争将损害控制在最小范围内。
——然而理性是基于当事主体的立场出发的，其采取的措施与办法目的是要维护主体利益的，而不是服务于他人利益的，是符合人性的基本规律的行为。所以用自私来解读理性是说不通的。

Answer 5

真正的理性不是自私，但是带有自私目的的“理性”，还是很容易被别人识破的。