44问答网
所有问题
当前搜索:
错报与重要性水平的关系
重要性水平
和重大
错报
风险
的关系
答:
1.重要性水平是一个数值,凡是超过该数值的错报都是重要的,它是重大错报的下限
。重大错报风险是审前存在重大错报的可能性,它是事前客观存在的。重要性水平是围绕错报展开的概念,是界定重大错报;重大错报风险是围绕重大错报展开的概念,是对重大错报有或无、有多少的认识,是需要注师评估的。两...
重要性、重大
错报
风险、实际执行
重要性的
联系?
答:
重大错报风险和重要性水平是反向变动关系
。如果重大错报风险为高水平的话,那么说明财务报表存在重大错报的可能性就大,因此注册会计师应确定较低的重要性水平,所以两者是反向关系。评估的重大错报风险越高,重要性水平就越低;评估的重大错报风险越低,重要性水平就越高。注册会计师在制定重要性水平的...
重大
错报
风险、
重要性水平
、审计证据等之间
的关系
应如何理解?
答:
重大错报风险与重要性水平是两个不同的概念,
重大错报风险是审计前财务报表存在重大错报的可能性,而重要性水平是重要性的数量
,是站在财务报表使用者的角度而言的,多大金额的错报会改变预期使用者依据财务报表而作出的经济决策。在既定的审计风险水平下,重大错报风险越高,注册会计师的检查风险必须低...
为什么,确定一个合理的
重要性水平
,就能发现金额上的重大
错报
?
答:
重要性与审计风险之间存在反向关系
。重要性水平越高,审计风险越低;重要性水平越低,审计风险越卨。这里所说的重要性水平高低指的是金额的大小。通常,4000元的重要性水平比2000元的重要性水平高。在理解两者之间的关系时,必须注意,重要性水平是注册会计师从财务报表使用者的角度进行判断的结果。如果...
重要性水平
与重大
错报
风险水平难道不是一样的吗?
答:
通过以上描述可以看出,如果重大错报风险为高水平的话,那么说明财务报表存在重大错报的可能性就大,因此注册会计师应确定较低的重要性水平,
所以两者是反向关系
。或者从这个角度进行理解:重大错报风险是说发生重大错报的可能性;而重要性水平是一把尺子,错报超过这个尺子的界度,就是重大错报。只有确定...
审计学中,
重要性水平
越高,可容忍
错报
越小。这句话对吗?
答:
审计学中,
重要性水平
越高,可容忍错报越小。这句话是正确的。(1)审计学中的重要性水平,用金额额度表示的会计信息
错报与
错弊的严重程度,该错报错弊未被揭露足以影响会计信息使用者的判断或者决策。只有在确定的审计目标是“对会计报表真实性、公允性发表意见”的情况下,才需要确定重要性水平。(...
重要性和
重大
错报
有什么
关系
?
答:
重大
错报
风险
与重要性的
两者
关系
:(1)审计程序实施时检查发现的错报,是否属于重要错报,或者是该项错报连同其他错报一起,是否构成重大错报,则应由
重要性水平
来界定。因此,按照1221号审计准则指南的意见,从数量角度考虑,重要性水平是门槛或临界点,在该门槛或临界点以上的错报就重要的,是重大错...
怎么理解
错报
漏报汇总数
与重要性水平的关系
答:
审计重要性是指被审计单位会计报表中
错报
或漏报的严重程度,这一严重程度在特定环境下可能影响会计报表使用者的判断或决策。其在量上表现为审计
重要性水平
。 审计的重要性从以下几方理解: 1、判断考虑的角度是报表使用人。审计重要性虽然是注册会计师作出的专业判断,但是其判断考虑的角度却是报表使用人...
为什么注会要合理保证比
重要性水平
高的
错报
答:
同学你好,很高兴为您解答!这里所说的
重要性水平
高低是指金额的大小.通常,4000元的重要性水平比2000元的重要性水平高.在理解两者之间
的关系
时,必须注意,重要性水平是注册会计师从财务报表使用者的角度进行判断的结果. 如果重要性水平是4000元,则意味着低于4000元的
错报
不会影响到财务报表使用者的决策,...
可容忍
错报
等于实际执行的
重要性水平
吗?
答:
可容忍
错报
是审计抽样中引出的概念,是在评价总体的可接受性时使用的,是指注册会计师实际可以容忍的错报的最大数。认定层次的
重要性水平
是注册会计师在制定审计计划时确定的重要性水平。实际执行的重要性水平是指注册会计师在具体的审计程序执行过程中应用的一个水平。三者
的关系
:一般实际执行的重要性...
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
涓嬩竴椤
灏鹃〉
其他人还搜
重要性水平与重大错报的关系
错报与重要性水平是什么关系
错报与重要性水平关系解析
重要性水平和可容忍错报关系
重大错报风险与重要性水平
错报可能性大重要性水平高
重要性水平与可容忍错报
重大错报和重要性水平
低于重要性水平的错报