塞班（Symbian）可以说是一个优秀的嵌入式系统，采用了微内核的设计（安卓为基于Linux的宏内核，鸿蒙操作系统回归微内核），从设计时就考虑为在硬件资源有限的情况下，长期稳定的运行。
诺基亚在某些方面是比较认死理，比如手机就应该耐摔，手机信号就应该好，相信用过诺基亚的小伙伴都知道，诺基亚手机是可以用来“砸核桃”的。摔不坏、信号好可能是诺基亚给大家留下的印象。
1）开发难度高 塞班系统使用Symbian C++进行开发，有自己一套完整的开发框架和机制，相比android的java和IOS的swift、Ojbective-C开发难度要高很多。塞班系统的机型众多，屏幕分辨率、键盘结构、相机型号等都不同，同一个应用，需要在不同的机型上进行适配。总之，塞班系统不讨好应用开发商，纷纷转向了安卓和IOS阵营，没有应用开发商维护“生态”，那么就逐渐没落了。 2）签名机制 自从Symbian S60之后，塞班系统引入了签名机制，只有签名的应用才能安装到机器上。为了能够安装软件，需要到国内塞班论坛找签名，否则是无法安装和使用APP的，那时最崇拜的就是会制作签名的大神。安卓系统和IOS推出了“应用商店”，安装APP非常简单，用户也逐渐“淘汰”了塞班系统。
3）商业原因 塞班作为诺基亚的全资子公司，不仅诺基亚在用，还要授权给三星和所爱作为被授权方使用。由于它们都是手机厂商，因此诺基亚将塞班的很多功能藏着掖着，不给三星和索爱提供，而且给应用开发商提供资金支持，只适配诺基亚手机，直接导致三星、索爱等盟友投奔安卓阵营。塞班系统失去了最重要的盟友，只要诺基亚自己玩，离没落也就越来越近了。
诺基亚的塞班系统，在系统上不讨好开发者，使用上不讨好消费者，通过不正当竞争手段赶走了盟友，导致塞班系统的“生态”环境越来越差，最终被淘汰了。希望华为的“鸿蒙”操作系统能够不走塞班系统的老路，能够成为开发商喜欢用，消费者喜欢用的国产操作系统。
塞班系统流畅度相当于ios，占用内存也很小，为什么会被淘汰？
塞班（Symbian）可以说是一个优秀的手机系统，以前使用的诺基亚手机就是使用塞班系统。但是这个操作系统为什么衰落了呢？
首先，它的开发难度高。
塞班系统使用Symbian C++进行开发，它有自己一套独立的、完整的开发框架和机制，相比现在最最普及的安卓系统（android）的java和苹果IOS系统所使用的语言开发难度要高很多。以前，使用塞班系统的手机机型也非常多，像是每款手机的屏幕分辨率、键盘结构、相机的型号等等都各不同，同一个应用，需要在不同的机型上进行适配。塞班系统没考虑过如何优化系统，沿用以前的方式，固守自封，认为所以的应用开发要来适应它，而不是自身去调整，长久发展下来，当然也就不能适应手机市场快速发展的节奏。总之，对于应用开发商来说，开发起来难度又大，于是大家纷纷转向了安卓和IOS阵营，没有应用开发商维护，那么就逐渐没落了。
其次，签名机制。
大概是在Symbian S60之后，塞班系统引入了签名机制，只有签名的应用才能安装到机器上。又为应用开发商增加了门槛限限制。众多应用开发高为了能够安装软件，需要到国内塞班论坛上四处找签名，否则是无法安装和使用APP的，那时大家最崇拜的就是会制作签名的大神。但是对于安卓系统和IOS的应用开发商而言，后来推出来的“应用商店”就大大降了这个要求，没有这么限制条件，应用开发商们做好APP后，就可以选择在应用商店上架，用户安装APP也非常简单，于是，不只应用开发商抛弃了塞班系统，连消费者们也在逐渐“淘汰”塞班系统。
最后，应该是商业原因。
作为诺基亚的全资子公司的塞班，除了诺基亚手机使用，也要授权给三星和索爱等手机厂家作为被授权方使用。由于都是手机厂商，彼此之间存在竞争关系，诺基亚将塞班的一些功能藏着掖着，不公开给三星和索爱使用，还以私下里面给应用开发商提供资金支持，只生产适配诺基亚手机的APP，这样也直接导致三星、索爱等小伙伴改为投奔安卓阵营。总之，也算是盲目自大吧，塞班自己作S，塞班系统将最重要的小伙伴推离身边，以为可以一家独大，忘记了独木不成林，市场给了塞班一个惨痛的教训，离没落越来越近了。
总之，塞班系统，在系统上不讨好开发者，使用上不讨好消费者，还赶走了小伙伴，走了众叛亲离的地步，导致塞班系统的“生态”环境越来越差，最终被淘汰了。