到了今年的《奇葩说7》，在一些观众看来，题目更接地气了，但连续几期的辩论结果里，选择偏保守、更现实的那一方都会赢；选择理想主义、自由派、更有人文关怀和崇高意志的全都输。小欣对此直言不讳：“下班必须及时回消息、成年人崩溃了得憋回去、在家长群还要跟风吹捧老师。节目在向主流价值观献媚。”
转折点发生在第五季。开播前，节目组做了一个拟人宣传片，扮作垂危病人，主动暴露IP老化、审美疲劳的问题。
而应对之法，除了在赛制和内容上都进行了全新改版、加入更残酷的淘汰制度外，更核心的思路是向一、二线城市之外的观众扩展疆土。为此，节目辩题方向也有了大变动。
李楠楠告诉娱乐资本论，第四季结束后，“我们听到很多这样的声音，大家的感受是节目变得过于严肃了，专业辩手过多，观点更多是在讲道理。所以那时候做了很多分析，比如爱奇艺的后台数据，还做了大量的采访。最后从数据看来，实际上观众最容易点开、关注最多的是情感题，所以到第五季几乎一半都是情感题，这是一个当时很明显的决策，是从数据推算出来的。”
人类当然更关心自己，这毋庸置疑，大量收集观众声音所带来的辩题生活化、琐碎化趋向，也是可以预见的必然结果。
“下沉”带来了更多年轻观众，邱晨曾在节目中表示，第五季的“（热度和流量）数据比之前好了差不多一倍”，在商业角度上迎来了一个新高峰。
但第5、6季的脑洞题也是占比最多的两季。全人类大脑要不要一秒知识共享、救猫还是救一幅名画，陈铭、詹青云、李诞等人，留下了“不接地气”但更有力的声音。在更具人性和哲思的话题讨论中，段子、情感的宣泄无处使力，知识和逻辑的魅力陡然放大。
在“能者多劳是不是在坑我”的辩题讨论中，詹青云跳出职场得失，思考社会制度，关心人类命运，一战成名。讲完后，她痛快地说：“一直说我不接地气，这次就真的不接地气一次。”
或许是因为脑洞题脱离了日常琐碎，更容易触碰到宏大却危险的命题，马东也曾在采访中表示，脑洞题对娱乐节目来说未必是个好的选择。
《奇葩说》还是一档“严肃的辩论节目”吗？李楠楠笑着回答，“那是开玩笑的，每次在节目里面都是以戏谑的情况出现。”
“哪些是大家会赋予的意义，我们也不觉得非要抗拒那些，只是我觉得米未是一个解构的公司，我们不喜欢把一些事情变得很严肃认真，希望大家在快乐的同时还能有一些收获就更好，即便你没有收获，能快乐也很好。《奇葩说》说到底还是一个综艺节目，好笑、能够带给大家快乐是第一位的。”
的确，如今的网络环境已不比开播当年，观点看似多元的背后，是越来越走向单一的道德标准和逐渐狭窄的网络探讨空间。
《奇葩说》曾经探讨过的一些问题，艰难生长在娱乐和严肃辩论的夹缝中，而就像遭到下架的那两期节目和引发的无数口水仗一样，当夹缝越来越狭窄时，节目只能选择上岸。
政策逐渐收紧、网络环境复杂、辩手人才稀缺……让《奇葩说》走向琐碎的原因有很多，但归根结底，是因为在泛娱乐化大潮下，传统严肃话语的生存空间已经被消解。我们也无法苛求，必须要从一档综艺节目里找寻意义。
