王师傅是卖鞋的，一双鞋进价30元甩卖20元，顾客来买鞋给了张50，王师傅没零钱，于是找邻居换了50

Question

王师傅是卖鞋的，一双鞋进价30元甩卖20元，顾客来买鞋给了张50，王师傅没零钱，于是找邻居换了50元。事后邻居发现钱是假的，王师傅又赔了邻居50。请问王师傅一共亏了多少?（这道题目不简单，100个人有99人会算错）到底亏了多少？

Answer 1

60元，最后状态时鞋子没了亏30，30块真钱也没了，其他什么换钱不用管。
原题是进价20卖30，当初看到这道题的时候还是2007年，哎，时间都去哪了。追问

我昨晚上研究了一晚上，还在琢磨呢，琢磨不透啊

追答

看最后的状态就是了，中间过程不用管
如果那50块真钱，那他就亏10块，结果是假钱，就亏60

追问

哦！对哦。。。怎么没这样想呢，谢谢你

追答

尼玛踩我的比赞的人多了1千了,还有人评论来个答案说90还秀智商，真是无语了。

上个图，小学生就别搀和了，知道现在的能力理解有点困难。

Answer 2

亏了60元。

进货30元，王师傅现有-30元。得到50元，王师傅现有20元。找给顾客30元，王师傅现有-10元。钱是假的，王师傅赔了50元给邻居，王师傅现有-60元。所以王师傅一共亏本60元。

说的简单点，顾客没花钱，就得到了价值30元的的鞋子和30元现金。一共赚了。而邻居的钱则没有变化。所以王师傅亏了60元钱。

Answer 3

应该是九十。
首先王师傅没有收益，是零。
再看他的实际支出，鞋子没了三十，找给顾客三十。
五十元零钱是借款，找给顾客三十元后余二十元在自己手里，之后又贴进三十元用于给邻居还款。

Answer 4

你们都傻了。这道题其实不是数学题。低于进价亏了10块这个单算无争议。
关键看王师傅把那50块钱假　币从邻居那要回来没有，如果要回来，并且花出去了。就没亏。如果花不出去。就等于自己是50元假　币的最终受害者，亏损50。得益者是最先的假　币制造者，其间流通者都是不亏不赚。
如果假　币就白送给了邻居。并且邻居花出去了。那么邻居就得益50。加上买鞋人收益50。看似有人收益了100。那么王师傅是否就亏损了100呢。呵呵。错。因为这时候又出现一个新的亏损者，就是这张假　币的新持有者。这个人和王师傅共同损失了100元。那么一张50假　币怎么会造成100元损失呢。因为王师傅白送这张假　币的行动，等于多产生了一次假　币的最终持有者。

Answer 5

答案一60。王师傅赔给邻居的50和邻居换零钱的50相抵消。找给顾客30，加鞋子进价30，所以亏60。至于50假钱在没从邻居那拿回或者没用出去情况下可忽略不计。
算法二10元。假设顾客给的50是真钱，那就是亏10块，可事实顾客给的假钱，所以亏60，但如果王师傅把假钱又用出去了，就还是亏10块。
至于回答90的，是把从邻居那借来的50，拿了30找给顾客的，并非王师傅自己的钱，不应算在赔款里。王师傅最后又拿了30，加上剩下的还是邻居自己的20凑成整50还给邻居。等于说王师傅实际还给邻居30，这个时候找出去的30才算是自己的钱，加上鞋子30就是亏60。
说亏80的看着有道理实际更离谱。其实百变不离其中。你说亏80是因为你多亏本卖了两双鞋。题
目只说卖了一双，而且做生意不可能都亏钱卖的。照你这样算也许他后面赚呢？所以不要把题目本质改变。后面不管他卖亏卖赚都是他本来就该卖的。除去你后来说他卖的两双鞋，其实他那双鞋的答案还不是亏60。再说题目也没说他本来身上没钱啊！人家只是没零钱找。