辩论赛题目：春晚应不应该植入广告

Question

我们周六要打辩论赛，题目是春晚应不应该植入广告，大家给提几个点吧，正方反方都可以，好的话有加分哦。。。

Answer 1

　　央视每年的春节晚会，都会引来说好说差的评议。这当然不足为怪。不过今年的春晚，有一种明显的商业化气息——广告特别是植入式广告几乎无处不在。这让很多观众都觉得不爽。腾讯网对今年春晚满意度调查结果显示：在投票最高峰的前48小时内，认为“好”的只占15.2%，认为“不好”的则达到46.5%。认为今年春晚不好的一个重要原因，就是嫌其广告太多。
　　刘谦魔术中的果汁广告、郭达和蔡明小品《家有毕业生》中的某白酒广告、赵本山小品《捐助》中的某白酒广告及某网站广告和输入法广告、小品《五十块钱》演员围裙上的某食用油广告，以及零点报时时钟背景上的某电器广告等等，使得无数观众都在“被绑架”着看其各种商业广告。以至于有的观众调侃道：“今年的春晚，不是在春晚中插播广告，而是在广告中插播春晚。”
　　对此，春晚的总导演金越辩称，“只要广告植入得比较自然，植入得符合情节，我觉得没有问题。”是的，如果确实如此，当然还可以让人勉强接受。然而实际情况却是并不那么自然而且过滥。例如赵本山的小品《捐助》，让受捐者母亲提着名贵的白酒来拜谢捐助者，表演中赵本山及弟子还不止一次地张扬此酒，甚至把酒的型号和价格都说了出来，这就明显是在为该酒做广告；而把这样的广告植入《捐助》这样一个小品之中，也显得很牵强、很别扭，没有自然可谈。
　　央视春晚作为一道国家级文化大餐，作为民众喜闻乐见的文艺形式，有着特殊的公益性特征和民俗特征，也承载着太多的公众期待和浓重的人文情怀。尽管其也可以进行某些商业运作，但商业运作必须有一个度。如果像现在这样，只顾变着法子想着如何植入广告，如何把观众更好地“卖”给广告商，如何让其一年更比一年商业化，那春晚这道国家级文化大餐就会变味。笔者认为，这种有损央视春晚品牌和品位的做法，实不足取。

Answer 2

应该，如果没广告，春晚收视率会至少下降一半！

Answer 3

正方：1.春晚不差钱也不应该差钱（由于春晚特殊性）2.植入广告节目肯定不会变好，而且将变差3.从观众角度来看，打感情牌

反方：1.从经济学角度来看2.广告就是广而告之，打到广告的精神：公益广告和推新人O(∩_∩)O
嘿 over 求分~

Answer 4

应该的原因：因为如果没有广告赞助的话，就不会有一切的晚会以及正常的文娱活动。金钱的辅助与表演的衍生本来就是相辅相助的。对于观众来说也许觉得：唉，又在卖广告，但其实如果没有这庞大的赞助商的话。我们的电视的晚会就没有东西看了
不应该的原因：过份地参入广告，那就把艺术的原有价值以及原味都给打破了。虽然说艺术的发展也要靠经济的支助。但艺术有时也要有自己的独立发展，才能展现出艺术的辉煌 这些都是本人的原话。文采不好。请笑纳

Answer 5

我觉得应该，应为那些广告上毕竟给了春晚剧组一些￥的，再说过了，那些商人看了春晚以后也可以找到一些商机吗！你说是不！