44问答网
所有问题
当前搜索:
辩论赛学校管理严格好还是宽松好
老师上课
严格
点的好处与松点的好处与坏处?
答:
严格式管理更有利于高效率地实现管理的目标
,它不仅时刻监督执行者是否一致努力向管理目标靠拢,而且还随时做出必要的纠正。它能从社会、集体和个人等角度全面地保障我们学生的权益!而宽松式管理则相反,它的自由与轻松无法有效地保证各种层次的管理职能的有效落实。本来我们社会上的各种管理都日益趋向人性化,这是一件好事,...
宽松
式
管理
/
严格
式管理哪个更有利于大学生成才
答:
但是,我们需要的并不是
宽松
式的
管理
方式,它不但不能使我们拥有更多的自由和创造空间,而且会很可能会破坏我们原有良好秩序和
校园
氛围。[校园例证]比如说关于师生按时上课问题:教师按时上课,学生按时到课,这是正常的教学秩序。我们每个师生都应该
严格
遵守,这才能保证我们大学的教学质量,维护良好的学习气氛。如果老师在宽...
辩论
题目:
宽松
式
管理
对大学生弊大于利?
答:
4,
宽松式更有助于提高自制力-理想真的很美好
,但实施对象大学生,尤其现在8090的孩子,享乐成为习惯,监管不力,做一天和尚撞一天钟,惰性更强,看看身边,您还要骗自已吗?5,个性、发散思维一管理的是人的行为, 不是人的思想。今天辩论赛有严格的制度,难道就束缚了您的思想吗?相反,很多大学生...
急求:对大学生进行
宽松
式
管理
利大于弊(
辩论赛
辩题)
答:
宽松管理
优点:被管理者自由度高,觉得自己被尊重,参与管理热情高涨,比较容易从心里接受管理者意思,思维开豁。管理者有更多 的空余时间去思考别的工作问题,容易获得被管理者的爱 戴,管理者能较容易和被管理者打成一片,提高工作效率。缺点:作出来的工作规范程度不够,而且容易产生拖拉等怠惰情 ...
谁知道论题"
学校管理严好还是
松好"这个论题需要什麽资料?
答:
当然严好
!严——管理精细;松——不是时候。为了让学生在出校门后真正的“松”,所以必须严,让他们有“免疫力”。1,“无规矩不成方圆”,严是管理精细。“自主”是在学生有“免疫力”之后。2,“矫枉”一定要“过正”。弯了的铁棒要扳直是很难的。
辩论赛
宽松
式
管理
对大学生利大于弊
答:
宽松
式
管理
就显得太“无力”了。 注意!!
辩论
中,一定要牢牢抓住宽松式管理的缺点不放,找理论和实例说明就是弊多!这 种管理方式对我们大学生的发展有什么理论上违背和实际中的危害。 而管理目的不是扼杀大学生的天性和自由,而是营造更好的学习环境。尽力反驳对 方把扼杀学生天性和个性自由发展的罪名强加给我...
我们
学校
要开一个
辩论会
我们班的辩题是中学以
宽松
治理
好还是严格
治理...
答:
分析中学生的普遍生理、心理状况,所以需要怎样的治理方法。定义怎样才算
宽松
治理,宽松是相对
严格
而言的,这里面和灵活,不是什么都不管就叫宽松,也不是什么都管就是严格,要把宽松治理定义地对你们有利。所以你们定义的宽松治理应该是一种人性化的治理,而严格治理是一种扼杀人身自由的魔鬼式治理,当然...
我们
学校
明天要举行
辩论赛
,题目是《
宽松
式
管理
是否利大于弊》。我辩的...
答:
我方认为,
宽松
式
管理
就是一种人性化的、适度的、服务型的管理,不是过于宽松而是适度
严格
,不是不管不问而是服务型的管理。它为大学生提供了很大的自由发展空间和更好的创造环境。宽松式管理究竟对大学生有哪些利处呢,是我接下来要阐述的。首先:在宽松式管理模式下,能为学生提供更多的时间来学习。...
辩论
中学生
宽松管理
弊大于利
答:
班级课堂纪律不好,所以组织一次
辩论赛
,要让
严格
校规校纪和
宽松管理
较量一下,希望为我搜集正反两方资料,越多越好!谢谢了!... 班级课堂纪律不好,所以组织一次辩论赛,要让严格校规校纪和宽松管理较量一下,希望为我搜集正反两方资料,越多越好!谢谢了! 展开 ...
学校
对学生
严格管理
的利与弊
答:
至少可以让评委们(一般都是
学校
老师或者领导吧?)对你们有好感 3 尽量把对方辩友想象成那种需要严加管教的学生 也不能完全否认
严格管理
的好处,例如对学校怎么怎么好,对于自制力很差的学生(你可以在此暗指对方辩友)很有效果 但是总的来说严加管理是弊大于利的.
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
涓嬩竴椤
灏鹃〉
其他人还搜
辩论赛开场白霸气押韵四句
辩论赛怼人万能句
辩论赛怎么找对方漏洞
严厉式管理优于宽松式管理辩论赛
大学生宽松管理利大于弊辩论赛
大学宽松管理利大于弊辩论赛视频
宽松管理适不适合大学生辩论赛视频
宽松式管理辩论赛点评
宽松式管理辩论赛视频