44问答网
所有问题
当前搜索:
应不应该以成败论英雄
以成败论英雄
是否可取?
答:
不可取,但自古以来,都是
以成败论英雄
,因为后来的人们只是看到了结果未看到过程,还有就是成功者的自我造势,是英雄与否,只有身处那一时代的人才最有发言权。也有反例,西楚霸王项羽虽然最终失败乌江自刎,但霸王别姬的柔情仍得到人们的心理共鸣,而都认为刘邦就是一个小人。
成败论英雄
可取吗
答:
反方:以成败论英雄不可取
1. 指出为事实上的成败,且说明英雄本色超越了成败而存在。2. 抛出大量实例论证说明,文天祥、岳飞无不证明了“以成败论不出英雄”,反而给英雄概念捆上了枷锁。成功可能不是英雄,失败也并非一定不是英雄,英雄具有的是超脱成败的崇高理想与精神气概,而我们追求英雄也绝不是...
马上要开辩论赛了,辩题是:
以成败论英雄
是否可取,我们是正方的,求一二三...
答:
我方认为以成败论英雄是不可取的
,理由有二:第一,以刻板的成败根本就论不出鲜活的英雄,因此这个观点在理论上是错误的。一个具备了杰出才能品质的英雄能否取得外在功业上的成功,还要受到天时、地利、人和等客观因素的影响。第二,以成败论英雄的观点,片面地夸大了功利的意义,因此在实践中是有害的。...
以成败论英雄
是不可取的反方一辩辩词
答:
回答:古人也说“名不正则言不顺”,只有对概念进行清晰地界定,我们才能展开一场有意义的辩论。按照权威的《现代汉语辞典》解释,成败都是相对于具体目标而言的。达到了就是成功,没有达到就是失败。英雄是指能以自身杰出的才能、品质激起他人崇高情感的人。所谓
以成败论英雄
,是指成功了就是英雄,失败了就不...
以成败论英雄
可取吗?
答:
第二,
以成败论英雄
这种价值观,其可取性在于将成功与英雄联系在一起。英雄不是简简单单的一个人,也不是一枚英雄像章,更不是一个冷冰冰的墓碑,它所代表的是一种精神的象征,是民族的旗帜与国民的榜样。第三,以成败论英雄的可取性还表现在它具有广泛的现实意义,因为作为一种价值观,它鼓励全社会...
“
成败论英雄
”这句话怎么理解?是正常的理解“成是英雄,败不是英雄...
答:
人们常说:“不以成败论英雄。”并且常常把它作为辩论比赛中的命题之一。实际上“
应以成败论英雄
”这种提法也是有道理的,有依据的,同时也是正确的。我认为主要有下面几方面的原因:一、如何理解?应这么理解“应以成败论英雄”:
应该以
成功和失败来评论和判别英雄。论仅作评定和判别的意思。二、...
以成败论英雄
对吗?
答:
成败,是指针对某件事件而言一个人成功了,或者对于某种品质而言普遍受到群众认可。而
以成败论英雄
,则是指以成败作为评判其英勇与否的一个标准。攻辩:对方辩友之前犯了两个逻辑错误。首先,对方辩友举了一个例子,说***(例如秦桧)在某次事件中胜利了,但是他不是英雄。而***(例如岳飞,李广)在...
应不应该以成败论英雄
?
答:
不应该以成败论英雄
!何谓英雄?英雄会知难而上,英雄会勇往直前,所以,不以成败论英雄!诸葛孔明淡泊明志,宁静致远,自从刘备三顾茅庐后,便许下“复汉一统”的宏愿。“三气周瑜”、“智取汉中”“七擒孟获”,最终成名八阵图中。诸葛亮虽流芳百世,但“复汉一统”的宏愿未实现。有曰:“三顾频频...
以成败论英雄
可不可取?怎么辩论
答:
而
以成败论英雄
则是用成败这样一个既成事实去作为衡量一个人英雄与否的绝对标尺。而这绝对是与英雄其自身的定义完全背道而驰的。以成败论英雄本身就是对英雄的一种玷污。从历史上看成败得失不过是一时之事而英雄精神却是超脱时空限制而长存于历史长河之上的。项羽刚愎自用不听范增之言最后落得乌江自刎...
你认为
以成败论英雄
的观点可取吗?
答:
我觉得
以成败论英雄
不可取,因为有些人的成就配不上他的人。
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
涓嬩竴椤
灏鹃〉
其他人还搜
以成败论英雄正方怎么赢
以成败论英雄不可取
是否可以以成败论英雄辩论
以成败论英雄是否可取
失败了仍是英雄的例子
以成败论英雄作文800字
以成败论英雄不可取问题
应以成败论英雄辩论稿
是否要以成败来论英雄资料