交替传译和同声传译哪一个更难做？

Question

这两个那一个更难做啊，有经验的人请给一点亲身体会或是专业意见啊
谢谢啊

Answer 1

我没有实践经验，但是听一个高手（AIIC member）说过

他个人更觉得同声传译轻松一些

理由：

1、同传在封闭的同传箱内进行，可以松开领带，挽起袖子，轻松进入忘我状态，而交传需要在众目睽睽之下正襟危坐

2、同传时只要反应够快，记忆基本不是什么问题，而交传需要记忆大段文字，对篇章结构要有宏观把握，同时对笔记也有很高要求（因人而异，也有人5分钟的讲话只记一个字）

3、同传通常是团队合作，20分钟一轮班，休息时可以“溜达溜达，喝喝茶，”，甚至“上楼看电视”，而交传经常是一个人盯一天的会

另外，业界一般的观点是，就翻译质量而言，笔译高于口译，口译中交传高于同传

当然，同传的难度是毋庸置疑的，做过一些练习之后，我个人觉得这两种形式的难度不分上下，它们特点不同，交传虽然对质量有更严的要求，但占用会议时间，同传更强调即时性和效率，也正因此欧盟和联合国都采取了同传的方式为会议服务（当时还有很多翻译对此不满，因为从讲台上下到暗处的“箱子”里，暗示着译员地位的下降）

Answer 2

同传更难做。一般都是先学交传在学交传。

口译又可以分为三类：

1.陪同口译：Escort interpreting

工作陪同／生活陪同，一般不涉及或很少涉及专业内容；

2.交替口译：Consecutive interpreting

又称连续／即席／逐步口译，简称“交传”或“连传”，英文简称CI，讲话人说一段，译员译一段；

3.同声传译：Simultaneous interpreting

简称“同传”，又称“同声翻译”、“同步口译”，是指译员在不打断讲话者讲话的情况下，不间断地将内容口译给听众的一种翻译方式，同声传译员通过专用的设备提供即时的翻译，这种方式适用于大型的研讨会和国际会议，通常由两名到三名译员轮换进行。同声传译效率高，能保证演讲或会议的流畅进行。同声传译员一般收入较高，但是成为同声传译的门槛也很高。当前，世界上95%的国际高端会议都采用同声传译的方式。

【 同声传译相关问题和免费资料可加好友获取哦 】

Answer 3

我从1993年开始从事职业泰语翻译（口译+笔译），2005年开始从事同声传译，几十年翻译工作经验的泰语老译员负责任地告诉你：
翻译的难度从易到难是：
1 陪同翻译 （刚刚毕业的大学生，有一定的基本，并做了相应的准备就可以做）。10000个学语言的大学生，可能有5000个可以做陪同翻译。
2 交替传译（有一定的口译和笔译经验，并做了相应的准备，可以做。翻译时有时间思考，不懂的还可以问，听不明白的可以要求说话人重复，对语言熟练程度达到一定程序即可。）5000个可以做陪同翻译的人中，可能只有50个可以做交替传译。
3 同声传译（要多年的陪同口译经验+笔译经验，外语熟练程度达到母语级别，几乎不用思考即能条件反射一样快速翻译出来。）50个可以做交替传译的人中，或许没有1个人能做同声传译。

Answer 4

当然是同传了，传过一次，汗如雨下~~~

Answer 5

肯定是同声传译，上海山水画社为你解答