如何看待男子不在案发现场却被关押的事件呢？

Question

如题所述

Answer 1

我觉得这是一件很蹊跷的事情，其中一定另有隐情，男子不在现场却被关押这代表着相关部门有一定的漏洞，需要严肃处理。

一、事件详情

有一个公安机关在执行一次扫黑行动时，抓不到了一个犯罪嫌疑人，这个嫌疑人供述了一个羁押很长时间的案件，据这个犯罪嫌疑人供述，他在三年前曾经指使5个人去打砸一家理发店。公安机关就根据这个犯罪嫌疑人的供述，去抓捕了那5个犯罪嫌疑人。这5个人被抓捕归案以后，其中4人承认了自己的罪行，而其中一人一直都拒不认罪，而其余4人也指认了那个不认罪的人是同伙。

既然有了证据，公安机关就向法院提起诉讼，并将这几个人都判处了有期徒刑，但是在他们被关押期间，又找到了一份新的证据，这份证据可以证明认罪的那4个人当中有一个人无罪，这是一份千里之外的不在场证明。于是那个人被关押了，269天以后被放了出来，其余的几人继续服役。

二、事件后续

那个男子被无罪释放以后，就就发起了一份申请，希望相关方面可以给自己进行赔偿，毕竟他被白白关了200多天而，检察院以乱认口供阻碍办案为由，将他的赔偿申请驳回。

三、个人看法

就这个男子后来所说，他在被收押期间，曾经遭到了严刑逼供。所以他才会写下了认罪申请书这个事情，这个事情惊动了当地的纪检机构，纪检机构的工作人员也觉得很惊奇，毕竟没有人会去承认自己没有犯过的罪。这件事情现在应该也是重新展开了调查，至于具体情况的后续发展，还是要看相关方面的报道。我个人觉得他们这一伙人遭到逼迫的可能性比较大一些。

Answer 2

可能是查出了什么吧，所以就要爸他抓起来关押。我觉得这是没有查清楚，太草率了。

Answer 3

这件事存在了很多疑点，所以应该由当地的警方对这件事进行进一步侦查。