44问答网
所有问题
当前搜索:
反驳以成败论英雄
辩论赛:可以
以成败论英雄
吗?
答:
反方:
以成败论英雄
不可取 1. 指出为事实上的成败,且说明英雄本色超越了成败而存在。2. 抛出大量实例论证说明,文天祥、岳飞无不证明了“以成败论不出英雄”,反而给英雄概念捆上了枷锁。成功可能不是英雄,失败也并非一定不是英雄,英雄具有的是超脱成败的崇高理想与精神气概,而我们追求英雄也绝不是...
辩论赛:不
以成败论英雄
。怎样
反驳
对方所说的以一生成败论英雄?
答:
第三,把
成败
综合起来看,成败作为相对的概念总是存在于一定的竞争之中,竞争一方的成,就意味着另一方的败。于是我们可以得出第三个结论,任何竞争的结果都是一方
英雄
,一方狗熊。那么荷马笔下的特洛伊战争,金戈铁马,十年鏖战,难道希腊联军主将阿卡流斯是英雄,失败的特洛伊军主将赫克托尔就不是英雄吗?...
以成败论英雄
是不可取的反方一辩辩词
答:
回答:古人也说“名不正则言不顺”,只有对概念进行清晰地界定,我们才能展开一场有意义的辩论。按照权威的《现代汉语辞典》解释,成败都是相对于具体目标而言的。达到了就是成功,没有达到就是失败。英雄是指能以自身杰出的才能、品质激起他人崇高情感的人。所谓
以成败论英雄
,是指成功了就是英雄,失败了就不...
以成败论英雄
辩论赛,反方该如何有力
反驳
正方的这一观点
答:
您好,私以为
以成败论英雄
相对来讲比较难一些,给您几个观点,希望能有帮助:以历史上的秦始皇的例子来讲,他统一了中国,结束了很长一段时间的分裂阶段,这是功劳。而这个功劳却不是仅仅因为秦始皇名字叫秦始皇才是他的功劳,是因为他打了胜仗,他成功了,所以这个结束分裂的功劳是他的,而我们假设一...
以成败论英雄
反方辩词
答:
这个问题其实是仁者见仁,智者见智,但就我而言,我不太赞同仅仅
以成败论英雄
。成功的不一定就是顶天立地、值得尊崇的人,未走到终点的也不一定就是无能平庸之辈。相反,很多时候,因为君子深知人生在世,有所为有所不为,所以一些肮脏的手段,他们不屑去用,一些黑暗的路,他们不愿去走。很多真正的...
“
以成败论英雄
是不可取的”三辩
答:
解释,成败都是相对于具体目标而言的.英雄是指能以自身杰出的才能、品质激起他人崇高情感的人.所谓
以成败论英雄
,是指成功了就是英雄,失败 了就不是英雄.我方之所以认为这个观点是不可取的,理由有二.第一,以全面刻板的成败根本就论不出丰满鲜活的英雄,因此这个观点在理论上是错 误的.一个具备了杰出才能品质的英雄...
2001年国际大专辩论赛 不
以成败论英雄
四辩辩词
答:
以成败论英雄
,就像是以胖瘦论去美人,其结果只能是亵渎英雄,唐突佳人。今天,我方一辩已经说得很清楚了。英雄也是有血有肉的人,他既有卓越之处,也有凡人的弱点,而成败不过是一时一事的结果。决定成败结果的因素有很多,既有英雄本人的主观努力,也有不以人的意志为转移的天时、地利、人和等等的...
怎样
反驳成败论英雄
这种价值观
答:
仅
以成败论英雄
,就相当于为达目的不择手段,只以结果(成败)为参照。而大丈夫处世,当顶天立地。不为五斗米折腰,宁为玉碎,不为瓦全。为了尊严与理想,不做苟且之事。“为人进出的门,紧锁着,为狗爬出的洞敞开着“做人一地肝胆,做人何惧艰险。天网恢恢,疏而不漏。非法所得。终将失去。是非...
“不
以成败论英雄
”辩论中正方如何回答反方“成败是英雄的充分条件还是...
答:
反方辩手请注意:我方的观点是不
以成败论英雄
,显而易见,英雄是不能用成败来衡量的,更不能说谁是谁的充分或必要条件。反方所提问题与我方观点相矛盾,请反方注意提问方式!
不
以成败论英雄
答:
成败不可能被生命的主动完全把握,它还受文化背景,立场观点等诸多因素影响,所以
以成败论英雄
是不客观,不全面,不正确的。我们不应该以成败论英雄,英雄也是人,是人就不可能没有失败的时候,然而只要他尽力了,表现出超人的胆识和智慧,有不怕困难,不顾个人,为人民利益而英勇斗争的精神,那么他就无...
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
涓嬩竴椤
灏鹃〉
其他人还搜
反驳以成败论英雄是可取的
以成败论英雄反方
以成败论英雄不可取反方
不论成败论英雄辩论反方
不能以成败论英雄的观点
是否以成败论英雄反方
反驳以成败论英雄的价值观
能以成败论英雄的例子有哪些
不能以成败论英雄的辩论稿